Vi är några stycken som på ett alltmer uppenbart sätt
Börjar uppleva behovet av en diskussion av gruppens struktur
Vi tycker att man borde tänka efter hur det hela ska gå till
Och kanske också göra klart för alla vad vi vill
Fast de är klart att man bör skynda långsamt även här
Försiktighet har alltid varit dygd och den som lever lär
Fast ändå bör man kanske våga för att kunna vinna allt
Så rekommendationen är att vi ska ta det kallt
Vi är några stycken som på ett alltmer uppenbart sätt
Börjar uppleva behovet av en diskussion av gruppens struktur
Ska vi ha en ledare, ska kanske alla leda alla
Ska vi tillsammans kämpa och tillsammans falla?
Men vissa av oss tycks ju veta mer än andra
Ska dom ha större makt, ska kunskap väga mer
Vem ska bestämma vilken kunskap som är bäst
Har majoriteten alltid valt det som är rätt?
Vi är några stycken som på ett alltmer uppenbart sätt
Börjar uppleva behovet av en diskussion av gruppens struktur
En ny idé den uppstår ju hos en minoritet
Är alltså kompromissen organisationsproblemets hemlighet?
Men kan man nånsin kompromissa med det som är sant
Men finns det kanske ingen sanning eller rätt
Vem ska bestämma om en kompromiss man nått är sann
Ifall majoriteten kanske kan ha fel?
Vi är några stycken som på ett alltmer uppenbart sätt
Börjar uppleva behovet av en diskussion av gruppens struktur
Ska vi ha en hierarkisk konstruktion
Eller ska vi ha en anarkistisk union?
Gruppdiskussion | 1972
Исполнитель: Kjell HöglundПеревод песни
Мы-те немногие, кто все более очевидным образом
Начинает испытывать потребность в обсуждении структуры группы.
Мы думаем, что нужно думать о том, как все должно идти,
И, возможно, также дать понять всем, чего мы хотим,
Хотя они ясно понимают, что нужно спешить медленно, даже здесь.
Осторожность всегда была добродетелью, и человек, который живет учит,
Но все же, возможно, стоит осмелиться выиграть все,
Поэтому мы должны принять ее холодной.
Мы-те немногие, кто все более очевидным образом
Начинает испытывать потребность в обсуждении структуры группы.
Должен ли у нас быть лидер, может, каждый должен вести всех?
Будем ли мы вместе сражаться и падать вместе?
Но некоторые из нас, кажется, знают больше, чем другие.
Если у них будет больше власти, знания должны весить больше.
Кто должен решать, какие знания лучше
Всего, большинство всегда выбирало то, что правильно?
Мы-те немногие, кто все более очевидным образом
Начинает испытывать потребность в обсуждении структуры группы,
Новая идея, в конце концов, возникает в меньшинстве,
Так является ли компромисс секретом проблемы организации?
Но сможешь ли ты когда-нибудь пойти на компромисс, что правда?
Но разве нет правды или правды?
Кто должен решать, является ли компромисс, которого достиг человек, правдой,
Если большинство может ошибаться?
Мы-те немногие, кто все более очевидным образом
Начинает испытывать потребность в обсуждении структуры группы.
Должны ли мы иметь иерархическое строение
Или должны иметь Союз анархистов?
Начинает испытывать потребность в обсуждении структуры группы.
Мы думаем, что нужно думать о том, как все должно идти,
И, возможно, также дать понять всем, чего мы хотим,
Хотя они ясно понимают, что нужно спешить медленно, даже здесь.
Осторожность всегда была добродетелью, и человек, который живет учит,
Но все же, возможно, стоит осмелиться выиграть все,
Поэтому мы должны принять ее холодной.
Мы-те немногие, кто все более очевидным образом
Начинает испытывать потребность в обсуждении структуры группы.
Должен ли у нас быть лидер, может, каждый должен вести всех?
Будем ли мы вместе сражаться и падать вместе?
Но некоторые из нас, кажется, знают больше, чем другие.
Если у них будет больше власти, знания должны весить больше.
Кто должен решать, какие знания лучше
Всего, большинство всегда выбирало то, что правильно?
Мы-те немногие, кто все более очевидным образом
Начинает испытывать потребность в обсуждении структуры группы,
Новая идея, в конце концов, возникает в меньшинстве,
Так является ли компромисс секретом проблемы организации?
Но сможешь ли ты когда-нибудь пойти на компромисс, что правда?
Но разве нет правды или правды?
Кто должен решать, является ли компромисс, которого достиг человек, правдой,
Если большинство может ошибаться?
Мы-те немногие, кто все более очевидным образом
Начинает испытывать потребность в обсуждении структуры группы.
Должны ли мы иметь иерархическое строение
Или должны иметь Союз анархистов?